当传统金融市场失效，加密行业会成为流动性的「泄压阀」吗？

撰文：arndxt

编译：AididiaoJP，bitget交易所

美国经济已经分裂成两个世界：一边是金融市场一片繁荣，另一边则是实体经济陷入缓慢衰退。

制造业 PMI 指数已连续萎缩超过 18 个月，是二战以来最长纪录，但股市却持续上涨，因为利润越来越集中在科技巨头和金融公司。（注：「制造业 PMI 指数」的全称是「制造业采购经理人指数」， 是衡量制造业健康状况的「晴雨表」。）

这其实是「资产负债表通胀」。

流动性不断推高同类资产价格，而工资增长、信贷创造和小企业活力却始终停滞。

结果形成了经济分裂，在复苏或经济周期中，不同领域走向完全相反的方向：

一边是：资本市场、资产持有者、科技业和大公迅猛上涨（利润、股价、财富）。

一边是：工薪阶层、小企业、蓝领行业 → 下跌或停滞。

增长与困境同时存在。

政策失灵

货币政策已经无法真正惠及实体经济。

美联储降息推高了股债价格，却带不来新就业和工资增长。量化宽松让大企业更容易借钱，却无助于小企业发展。

财政政策也快走到尽头。

如今近四分之一的政府收入，仅仅用于支付国债利息。

政策制定者就此陷入两难：

收紧政策抗通胀，市场就僵滞；放松政策促增长，物价又回升。这个系统已经自我循环：一旦试图降杠杆、缩表，就会冲击它赖以稳定的资产价值。

市场结构：高效收割

被动资金流和高频数据套利，把公开市场变成了闭环流动性机器。

头寸布局和波动率供应，比基本面更重要。散户事实上成了机构对手盘。这解释了为何防御性板块被抛弃、科技股估值飞天，市场结构奖励追涨，不奖励价值。

我们打造了一个价格效率极高、但资本效率极低的市场。

公开市场已成自我循环的流动性机器。

资金自动流动 → 通过指数基金、ETF 和算法交易 → 形成持续买入压力，不管基本面如何。

价格变动由资金流驱动，而非价值。

高频交易和系统化基金主宰每日成交，散户实则站在交易对面。股票涨跌取决于头寸布局和波动机制。

所以科技股持续膨胀，而防御板块落后。

社会反噬：流动性的政治代价

这个周期的财富创造集中在顶层。

最富 10% 人群持有 90% 以上金融资产，股市越涨，贫富差距越大。推高资产价格的政策，同时侵蚀了大多数人的购买力。

没有实质工资增长、买不起房，选民终将寻求改变，要么通过财富再分配，要么通过政治动荡。两者都加剧财政压力、推升通胀。

对政策制定者而言，策略很明确：保持流动性泛滥，推高市场，宣称经济复苏。用表面繁荣代替实质改革。经济依然脆弱，但至少数据能撑到下次大选。

加密货币作为泄压阀

加密货币是少数不依赖银行或政府，也能持有和转移价值的领域。

传统市场已成封闭体系，大资本早在上市前就通过私募攫走大部分利润。对年轻一代，比特币不再只是投机，更是参与机会。当整个系统看似被操纵时，至少这里还有机会。

虽然许多散户被高估值代币和 VC 抛售伤过，但核心需求依然强劲：人们渴望一个开放、公平、自己能掌握的金融系统。

展望

美国经济在「条件反射」中循环：收紧 → 衰退 → 政策恐慌 → 放水 → 通胀 → 重复。

2026 年可能迎来下一轮宽松周期，因为增长放缓和赤字扩大。股市会短暂狂欢，但实体经济不会真正改善，除非资本从支撑资产转向生产性投资。

眼下，我们正见证金融化经济的晚期形态：

• 流动性充当 GDP

• 市场沦为政策工具

• 比特币成为社会压力阀

只要系统还在把债务循环成资产泡沫，我们就得不到真正的复苏，只有名义数字上升所掩盖的缓慢停滞。